+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Жалоба намирового судью по необоснованному решение иску к ооо газ

В Президиуме Ульяновского областного суда В Президиуме Ульяновского областного суда Неправильное применение судом норм трудового законодательства повлекло отмену судебных постановлений по делу о восстановлении на работе М. В обоснование иска указала, что работала в управлении федеральной почтовой связи Ульяновской области - филиале ФГУП "Почта России" начальником отдела по управлению персоналом с В апреле года директором УФПС был издан незаконный приказ о ее переводе на другую работу, который был впоследствии отменен по указанию ФГУП "Почта России", куда она обратилась с жалобой. Внеочередная аттестация в отношении нее была назначена без наличия к этому оснований и проведена с нарушением трудового законодательства. Выводы аттестационной комиссии основаны только на предвзятом докладе-оценке директора управления, возглавлявшего аттестационную комиссию. Доклад не содержит конкретных критериев и показателей работы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

судебный участок №1 мирового судьи Новоорского района Оренбургской области

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс Мол, судьи чудовищно загружены, например, отсюда и многочисленные казусы, неприятные и конфликтные ситуации, а иногда что самое ужасное - незаконные, "отписочные" судебные акты.

Избитая тема, да. Я тоже был склонен жалеть таких несчастных служителей Фемиды, пока со мной не произошла знакомая, я уверен, многим практикующим юристам история. Иск, поданный в арбитраж, затерялся в недрах Моего Арбитра и канцелярии.

И когда по прошествии пары месяцев на вопрос председателю о его судьбе его не вернули, на него не завели карточку. Его вроде как вообще нет и единственное доказательство его подачи - уведомление системы об отправке документов в суд последовал ответ, мол, "потеряли, бывает" и классический аргумент о том, что "это не судьи плохие, а загруженность высокая", я - юрист из мелкой администрации - задумался.

Задумался о том, почему судья может нарушать сроки, а я не могу. Судья может потерять документ или вынести незаконное решение, а я не могу. На любое нарушение закона у судьи всегда есть два железобетонных ответа: За мою же ошибку меня накажут по всей строгости.

Судья может нахамить или выгнать а еще и оштрафовать , а я не могу. Судья может не готовиться к рассмотрению дела и даже не листать его, а я не могу. У судьи "шаблонные дела" - это "высокая нагрузка", а у меня - просто шаблонные дела. У него опоздание на работу на пару часов, курение а иногда и не только в кабинете - норма, а у меня - повод для моментального увольнения, без всяких там потешных квалифколлегий и права на обжалование аж ого-го куда.

У него нарушение сроков, болезнь или похмелье - опять загруженность и рабочие моменты, а у меня "не является уважительной причиной и основанием для восстановления пропущенного срока". Хотя чем он лучше? Чем он значимее? Я вот тоже подписываю или согласовываю документы, которые "вершат судьбы людей", занимаюсь пусть и местным, но законотворчеством.

И дел у меня в суде тоже немало. Пусть не так много, как у него, но тоже много. И психологически мне тоже тяжело тем более, что я лишь представляю интересы, то есть зачастую "краснею за других" , и с неприятными людьми мне тоже общаться приходится. Да, у меня не такой красивый кабинет, не такая большая зарплата, да и неприкосновенности нет, но все же.

И тогда я понял всех тех, кто считает, что что-то пора менять. Потому что кроме действительно умных, дотошных и справедливых, вежливых и интеллигентных судей есть судьи рядовые. Потому что такой вот рядовой или посредственный? Ему не интересна юриспруденция.

Он - обычный чиновник с большой зарплатой и уникальным статусом. Чего там говорить: Он искренне радуется признанию иска или отказу от него, даже не пытаясь осмыслить истинные намерения сторон. Он, у которого усы только расти начали, чванливо и пафосно отчитывает несчастного деда, который пришел к нему в надежде на справедливость и защиту.

Которого высокое звание судьи не обременяет беспрецедентным авторитетом, посрамить который страшно и немыслимо, а лишь одаряет властью и деньгами. Но если с вопросом "кто виноват? Власть все-таки развращает, не все могут совладать с ее бременем.

Лично мне одним из первых и робких шагов в деле содействия возвращению заблудших судей на стезю добродетели видится введение хотя бы административной ответственности. Давление на суд? Вмешательство в независимость и гарантию неприкосновенной, спокойной работы?

Да ради Бога - пусть тебя представители твоей же касты из квалифколлегий или Совета судей штрафуют При участии общественности, разумеется, и с применением полиграфа. И в присутствии представителя Президента, который ему потом будет докладывать о том, кого из его "назначенцев" и за что там порицали.

За хамство, неуважение к сторонам и самому правосудию, неумение организовать свое рабочее время, затянутые сроки и потерянные документы, за табачный дым и перегар в кабинете, за опоздания на работу, за подписанные не глядя определения, в которых указаны обстоятельства совсем других исков, за просмотры мемов и видео в интернете во время заседания.

А если ты такой опытный и матерый судья, что тебя взяли в апелляцию или кассацию - будь добр ответить и за то, что ВС РФ спорное решение отменил, тогда как ты в нем нарушений не заметил или не захотел заметить, неважно, по каким причинам.

И нет, судей мы так не изведем. В нашей огромной стране, слава Богу, есть немало достойных людей, которые могут занять место нерадивых предшественников. Неприкосновенность и независимость не должна порождать безнаказанность и безответственность. Судья - слуга закона, а не господин.

Он есть всё, но он же есть и никто. И оправданий его ошибкам и злоупотреблениям быть не должно, как не должно быть оправданий ошибкам и злоупотреблениям любого другого чиновника. И пока понимание и принятие этого не произойдет "наверху" - "внизу", среди простых смертных, будет копиться то, что копиться в здоровом и устойчивом обществе не должно.

А до тех пор нам остается лишь сетовать на форумах о том, что очередной судья в очередной раз опоздал на заседание на три часа и вписал в решение данные из совсем другого иска.

Потому что у него нагрузка высокая. Данная запись носит характер исключительно субъективного суждения, не направлена на умаление авторитета судебной власти, оскорбление чувств верующих, разрушение духовных скреп, не оправдывает фашизм, не является публичной офертой, не содержит не соответствующих действительности сведений об А.

Также заранее прошу прощения у чеченского народа. От высказывания по вопросу принадлежности Крымского полуострова и отношения к программе реновации г.

Москвы отказываюсь на основании ст. Госдолг США видел. Карту "МИР" не заведу.

Генпрокуратура России посчитала необоснованным иск о списании долгов за газ в Чечне

В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства и обращено взыскание на это имущество также по требованиям, которые обеспечены предшествующим залогом и срок предъявления которых к взысканию не наступил. Если залогодержатель по предшествующему договору о залоге не воспользовался этим правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом. Третье лицо М.

Заявитель-должник подписывает документ с возражениями. Обратите внимание: Судья не будет приглашать стороны спора, чтобы принять решение об отмене приказа.

Таганрог Ростовской области Жерноклеевой, при секретаре А. Панцыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Рягузова М. Рягузова М.

Генпрокуратура России посчитала необоснованным иск о списании долгов за газ в Чечне

Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский научно-исследовательский и проектный институт топливно-энергетического комплекса" ОГРН , ИНН , г. Самара, о взыскании руб. При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец заявил отказ от исковых требований в полном объеме. Ответчики не заявили возражений против заявления истца об отказе от исковых требований. ООО "Волга НИПИТЭК" с определением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с требованиями статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не дал "Газпрому" заработать на подозрительном счетчике клиентки без его осмотра

Ставропольский край. При этом ответчик никак не обосновал образовавшуюся задолженность. Им оплата за газ производится ежемесячно в полном объеме согласно показаниям исправного счетчика с заводской пломбой. ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. Поставщиком газа не выполнены условия договора поставки газа от ДД.

Апелляционная жалоба в налоговую инспекцию Апелляционная жалоба в налоговую инспекцию.

Если жалоба отправляется в суд по почте, сделайте это заказным письмом с уведомлением о вручении. Тогда будет известно, когда документы поступили в суд. Такими требованиями могут быть: Неустойка устанавливается в качестве ответственности, а меры и степень ответственности в соответствии с ГК РФ должны быть разумны и соответствовать нарушению обязательства.

An error occurred.

НижнийНовгород 25 апреля года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи: Погорелко О. Крашенинниковой М. Тюриной А.

Апелляционная жалоба изменить решение суда в части. Жалоба в апелляционный суд — дополнительные материалы. Результаты рассмотрения апелляционной жалобы и причины отказа Апелляция — частое явление при разрешении споров и является второй судебной инстанцией в гражданском судопроизводстве. Для перехода к данной стадии гражданского процесса требуется подать апелляционную жалобу. Суть данной стадии судебного процесса состоит в проверке решения суда на предмет имеющихся противоречий с действующим законодательством.

судебный участок №1 мирового судьи Новоорского района Оренбургской области

Собственник жилого дома, в непосредственной близости от которого ведутся строительные работы, вправе требовать обеспечения застройщиком безопасного производства работ. В связи с этим Ц. Кроме того, истец указал, что вследствие допущения ответчиком при ведении строительства нарушений в части устройства защитных ограждений строительной площадки и соблюдения техники безопасности причинен ущерб принадлежащим ему транспортным средствам, который подлежит возмещению. Разрешая спор и частично удовлетворяя требования Ц. Отказывая в удовлетворении требований Ц. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав на отсутствие в материалах дела данных о том, что строительство ведется ответчиком с нарушением строительных и градостроительных норм и правил. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с вынесенными судебными постановлениями в той части, в которой в удовлетворении исковых требований заявителя было отказано, не согласилась по следующим основаниям. Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод ч.

Проигравшийся уралец пытался покончить с собой, взорвав газ в квартире Иск о банкротстве банка «ВЕФК-УРАЛ» будет рассмотрен 23 марта · Вслед за адвокат, по вине которого погиб судья Свердловского областного суда .. суд Свердловской области отменил решение антимонопольной комиссии .

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. В феврале подал апелляционную жалобу на решение и. РСО требует оплату за некачественные коммунальные услуги: При этом сама РСО на мои заявления не реагирует, просто забрасывают исками мировой суд с требованиями оплаты услуг и протаскивают решения через прикормленного судью.

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс Мол, судьи чудовищно загружены, например, отсюда и многочисленные казусы, неприятные и конфликтные ситуации, а иногда что самое ужасное - незаконные, "отписочные" судебные акты. Избитая тема, да.

Нарушение своих прав административный истец усматривает в том, что мировой судья судебного участка N 2 г. Мурома и Муромского района решением от 25 мая г. По мнению Ш. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля г.

Таким правом обладают лица, участвующие в деле. Оно возникает со дня вынесения решения мировым судьей в окончательной форме ст.

Резолютивная часть решения оглашена Полный текст решения изготовлен Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рослякова Е. Б-в Ж.

Титов С. В соответствии с п. Акт проверки в этот день ему не вручен, а получен им В нарушение п. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа.

Обзор апелляционной практики Центрального районного суда г. Омска за квартал года Обзор апелляционной практики Центрального районного суда г. В то же время были выявлены аспекты, на которые необходимо обратить внимание мировым судьям. Наиболее частым основанием к отмене решения суда первой инстанции является неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. meulrecme

    По факту, делится всегда нужной информацией, интересующих сейчас ситуаций в стране