+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

В каком случае применяется статья 126 и 127 ук рф

В целях защиты персональных данных о гражданах фамилии и места проживания потерпевших, гражданских истцов, осужденных, в отношении которых приговоры не вступили в законную силу, и иных участников уголовного судопроизводства не приведены, сокращены или изменены. Вопросы квалификации преступлений 1. Действия виновного необоснованно переквалифицированы судом с п. Преступление совершено с 16 декабря года по 17 декабря года в г. В кассационном представлении помощник Артемовского городского прокурора просит приговор суда в отношении С. Прокурор считает, что суд без достаточных оснований переквалифицировал действия С.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы

Материалы международной научно-практической конференции октября г. Часть III. Липатьева А. Это вызвано тем, что законодатель недостаточно четко формулирует признаки этих преступлений в диспозициях соответствующих статей. Похищение человека имеет простую диспозицию, то есть определение этого понятия в уголовном законе по-прежнему отсутствует.

При этом, незаконное лишение свободы определяется как действие "не связанное с его похищением" иначе говоря, через неопределенный признак. Соотношение захвата заложника с этими составами вообще не предусмотрено в законодательстве. Такая неопределенность оставляет простор для субъективного толкования, применения закона и, следовательно, создает предпосылки для произвола при рассмотрении и разрешении конкретных уголовных дел.

Попытаемся разграничить указанные выше преступления, для чего проведем юридический анализ составов этих деяний. Одним из основополагающих критериев разграничения смежных составов является объект преступного посягательства. Состав похищения человека, как и незаконного лишения свободы, помещен в главу 17 УК РФ, предусматривающую ответственность за преступления против свободы, чести и достоинства личности.

Необходимо отметить, что некоторые авторы, под свободой личности понимают свободу человека, провозглашенную ст. Конечно, нельзя не согласиться с тем, что понятие "свобода личности" включает в себя и физическую свободу, но все же мы думаем, что при рассмотрении непосредственного объекта похищения человека и незаконного лишения свободы, правильнее было бы говорить о таком понятии свободы личности, которая гарантирована ст.

Следовательно, понятие "свобода личности" состоит из двух категорий: Эти два понятия неотделимы друг от друга и составляют единую концепцию. Таким образом, под свободой личности следует понимать не только свободу в физическом аспекте, то есть свободу передвижения, перемещения и т.

Состав захвата заложника в ныне действующем законодательстве помещен в главу "Преступления против общественной безопасности".

Таким образом, основным непосредственным объектом захвата заложника являются отношения в сфере общественной безопасности. Это объясняется тем, что данное преступление наносит ущерб жизненно важным интересам общества в целом, то есть интересам неопределенно широкого круга лиц.

Закон РФ "О безопасности" от 5 марта года2 определяет понятие "общественная безопасность", как состояние защищенности жизненно важных интересов общества, то есть комплекс потребностей, реализация которых обеспечивает существование и прогрессивное развитие общества.

Теперь перейдем к рассмотрению дополнительного и факультативного объектов. Не вполне обоснованной является точка зрения авторов, которые в качестве дополнительного объекта похищения человека и незаконного лишения свободы указывают общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни или здоровья личности, отношения собственности и т.

Поэтому указанные выше общественные отношения являются факультативным объектом. Например, в результате похищения человека был поврежден или уничтожен автомобиль.

В этом случае, в качестве факультативного объекта будут выступать отношения собственности. Однако, следует сделать оговорку, что в случае совершения похищения человека или лишения свободы с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия п.

Иначе обстоит дело с дополнительным объектом захвата заложника. Общепринято считать, что им являются отношения по охране свободы личности5. И действительно, в большинстве случаев захвата заложника права на свободу личности нарушаются.

Однако имеются случаи, когда роль заложника исполняется с согласия "потерпевшего", о чем, естественно, никто не догадывается. В этом случае, общественная безопасность несомненно нарушена, тогда как отношения по обеспечению свободы личности под угрозу не ставятся.

Но это скорее исключение из правил. В качестве факультативного объекта захвата заложника выступают также отношения по охране жизни и здоровья личности, отношения собственности и т.

Таким образом, мы видим, что объекты преступного посягательства полностью совпадают у таких составов как похищение человека и незаконное лишение свободы, и существенно различаются с объектом захвата заложника. Однако, такое разграничение по объекту преступного посягательства трудно применимо на практике и не может являться единственным критерием для разграничения указанных выше преступлений.

Перейдем к анализу объективной стороны деяний, предусмотренных статьями , и УК РФ. Как уже было сказано, ст. В теории уголовного права существует множество дефиниций данного деяния6. Судебная практика решает этот вопрос следующим образом. Основным моментом объективной стороны данного преступления является захват потерпевшего с места его нахождения и перемещение с целью последующего удержания в другом месте"7.

И в действительности, в большинстве случаев при похищении предполагается совокупность трех последовательно совершаемых действий - захват, перемещение и последующее удержание потерпевшего.

Однако некоторые ученые придерживаются мнения, согласно которому объективная сторона похищения человека характеризуется четырьмя действиями - завладение живым человеком, изъятие его из микросреды, перемещение и последующее удержание потерпевшего8.

По нашему мнению, это не совсем так. В обоснование своей позиции обратимся к словарю С. Ожегова, где под захватом понимается: Таким образом, по нашему мнению, захват сам по себе предполагает изъятие человека из его микросреды.

Поэтому и захват, и изъятие охватываются одним действием - захват. При этом изъятие присутствует всегда, вне зависимости от физического изъятия человека с его местопребывания, даже если человек остается при захвате на прежнем месте.

Однако, на наш взгляд, при анализе объективной стороны похищения человека логичнее вместо термина "захват", использовать термин "завладение", так как, во-первых, термин "захват" прямо предусмотрен диспозицией ст.

А во-вторых, термин "завладение" представляется более удачным, так как он имеет прямое отношение к понятию "хищение" от которого в языковом смысле термин "похищение" является производным.

Под удержанием в словаре русского языка понимается следующее: Следовательно, ограничение свободы потерпевшего возникает уже в момент завладения им, и в этом смысле имеет место временное совпадение завладения и удержания. Таким образом, термин "завладение", помимо изъятия, включает в себя и удержание.

Конечно, при раскрытии понятия похищение человека мы должны говорить и об изъятии потерпевшего из микросреды, и о его удержании. Но фактически мы говорим, только о двух совершаемых действиях: Что касается незаконного лишения свободы, его объективная сторона не предполагает перемещение человека вопреки его воле из одного места в другое.

Потерпевший при этом лишается свободы там, где пребывал по своей воле. Однако, диспозиция данной статьи также должна быть описательной, так как формулировка "не связанное с его похищением", предполагает исключение всех признаков похищения человека, а фактически исключается только один - перемещение.

Нам представляется, что диспозиция части 1 статьи УК РФ, должна содержать следующее определение: Положив в основу данное определение похищения человека проведем сравнение с дефиницией захвата заложника. Диспозиция ст. На первый взгляд можно подумать, что здесь, как и в случае незаконного лишения свободы отсутствует признак "перемещение", но это не так.

Отсутствие этого признака не влияет на квалификацию содеянного по ст. Таким образом, мы видим, что способы совершения этих преступлений совпадают. К тому же, указанные преступления носят длящийся характер и их составы являются формальными по своей конструкции.

Однако в литературе высказываются и другие точки зрения Отличие рассматриваемых деяний состоит в других признаках объективной стороны. Личность взятых заложников преступников не интересует и, как правило, это случайные лица. Если личность жертвы выбирается заранее, то, скорее всего, из числа широко известных людей, для побуждения государства, организаций или заинтересованных лиц выполнить выдвинутые требования.

Таким образом, мы видим, что указанные преступления различаются и по объективной стороне. Однако, нельзя не согласиться с В. Бриллиантовым12, который говорит о том, что только по данному фактору проводить разграничение нельзя, так как предлагаемые критерии не вытекают из содержания диспозиций рассматриваемых норм, а относятся к категории расширительного, доктринального толкования закона, которое не является обязательным для применения на практике правоохранительными органами.

К тому же есть случаи, когда объективные стороны этих преступлений полностью совпадают. Представляется, что отличие рассматриваемых деяний логичнее проводить по субъективной стороне. И хотя оба эти преступления совершаются с прямым умыслом, в диспозиции захвата заложника прямо предусмотрена цель совершаемого преступления: Наиболее сложно разграничить захват заложника и похищение человека, совершаемые из корыстных побуждений.

В литературе выдвигается мнение, что захват заложника из корыстных побуждений и похищение человека, совершенное из тех же побуждений и сопряженное с предъявлением требований к третьей стороне, являются одним составом, который должен рассматриваться как захват заложника; кроме того, незаконное лишение свободы, связанное с выкупом за освобождение, следует также рассматривать как захват заложника Несомненно, в этом утверждении есть рациональное зерно.

Однако, в данном случае, мы должны были бы признать, что для похищения человека и незаконного лишения свободы, совершенного из корыстных побуждений непосредственным объектом будут выступать общественные отношения в сфере общественной безопасности, что противоречит общим началам учения о преступлении и его элементах особенно о его субъективной стороне.

Процессы, происходящие в психике виновного, могут быть познаны в большинстве случаев путем анализа и оценки внешнего поведения лица. Ряд постановлений Пленумов Верховного Суда РФ включают требования, направленные на полноценный анализ признаков субъективной стороны состава любого преступления.

Эти положения особенно важны, когда речь идет о деяниях, связанных с похищением человека и захватом заложника. Как уже было сказано, оба эти преступления совершаются с прямым умыслом. Многие авторы, раскрывая понятие прямого умысла применительно к похищению человека, говорят о том, что виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого Нам кажется, что такое утверждение несколько затрудняет выявление умысла в каждом конкретном случае похищения.

По той причине, что само понятие похищения не закреплено ни в законе, ни в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, каждый правоприменитель воспринимает его по своему, так сказать с обывательской точки зрения.

Некоторые авторы при определении умысла, исходят только из понятия похищения. По их мнению, виновный осознает лишь то, что он незаконно захватывает другого человека и вопреки его воле перемещает в другое место и желает этого Но как говорилось выше, есть случаи, когда объективные стороны преступлений, предусмотренных ст.

Нам кажется, что, говоря об умысле на совершение похищения, нужно говорить не только об осознании общественной опасности своих действий и о желании их совершить, но кроме того это дает возможность отличить похищение человека от захвата заложника , необходимо хотя бы в общих чертах выявить у лица, совершившего такое деяние, осознание признаков объекта преступления, то есть тех общественных отношений, которые он ставит под угрозу причинения вреда, своими действиями.

При похищении человека, виновный не с правовой, а с субъективной точки зрения осознает, что совершает преступление против свободы личности, а при захвате заложника - против общественной безопасности. В обоснование своей позиции, рассмотрим признаки субъектов данных преступлений.

Субъектом обоих составов является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. В соответствии с ч. Однако, на наш взгляд, позиция законодателя, по этому вопросу, не совсем обоснована.

Несмотря на высокую степень общественной опасности захвата заложника, необходимо повысить возраст уголовной ответственности за данный вид преступления с 14 до летнего возраста.

В связи с тем, что, подросток, не достигший летнего возраста, в силу своих умственных и психофизиологических особенностей, не способен осознавать, что своими фактическими действиями он посягает на отношения, обеспечивающие общественную безопасность.

Одним словом, умысел данного подростка не может быть направлен на нарушение общественной безопасности. И хотя формально его действия будут подпадать под ст.

Особенности состава статьи 127 УК РФ – Незаконное лишение свободы

Похищение человека Комментарий к статье 1. Рассматриваемая глава посвящена охране свободы, чести и достоинства личности. Часть 1 ст. Свобода и личная неприкосновенность являются важнейшими правами и благами человека.

Гурбанова, Г. Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы: I Общая характеристика работы Актуальность темы диссертационного исследования.

Комментарии адвоката по уголовным делам Свобода - это одно из самых естественных и неотъемлемых прав человека, закрепленных в Конституции РФ, которое защищено российским законодательством и уголовным правом. На защите свободы и интересов человека построены фундаментальные принципы современного права. Возросшее число похищений людей и значимость для конкретного человека и государства в целом свободы личности, сделали данную тему достаточно актуальной в современном обществе. Похищение человека — это открытый, тайный или совершенный с помощью обмана захват человека и ограничение его личной свободы.

Вы точно человек?

Статья предусматривает 3 части, в каждой из которых предусматривается наказание в соответствии с общественной опасностью совершенного деяния. Похищение человека по ч. Принудительных работ на сроки до 5 лет. Лишения свободы на срок до 5 лет. Группой лиц по предварительному сговору. Это значит, что в похищении есть 2 и более соисполнителя, которые еще на стадии приготовления к противоправному деянию договорились о совершении преступления. С применением такого насилия, которое является опасным для жизни или для здоровья а равно с тем — и с угрозой применения подобного насилия. Чаще всего под ним понимают причинение легкого вреда здоровью, тяжкого или средней тяжести.

Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы

Итак, данный состав также не стал многословным, в диспозиция сказано: Итак, для начала попробуем разграничить эти составы, прежде чем перейдем к составу преступления. Похищение подразумевает захват лица, его транспортировка. То есть, шел по улице человек, на него налетел другой человек и перевез в другое место. С незаконным лишением свободы статьи все иначе, здесь полностью изменяется объективная сторона.

Решения высшей судебной инстанции по конкретным уголовным делам также до конца не разрешают проблему толкования диспозиции основного состава преступления, предусмотренного ч. Чаще всего Верховный Суд РФ исходит из того, что по смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением захватом живого человека, перемещением его с постоянного или временного местонахождения в другое место и последующим удержанием в неволе.

Понятия, признаки. Похищение человека — это противоправное умышленное деяние, направленное на тайное или открытое либо с помощью обмана завладение живым человеком, сопряженное с ограничением его личной свободы. При похищении, человек лишается возможности определения места своего пребывания.

Статья 126 УК РФ «Похищение человека»

Скачать Часть 8 pdf Библиографическое описание: Инаева Д. Закон предусматривает строго определенные случаи, когда лицо может быть лишено свободы органом государства: Гражданин вправе задержать другое лицо только при необходимой обороне или при совершении этим лицом преступления, либо в состоянии крайней необходимости.

Материалы международной научно-практической конференции октября г. Часть III. Липатьева А. Это вызвано тем, что законодатель недостаточно четко формулирует признаки этих преступлений в диспозициях соответствующих статей. Похищение человека имеет простую диспозицию, то есть определение этого понятия в уголовном законе по-прежнему отсутствует. При этом, незаконное лишение свободы определяется как действие "не связанное с его похищением" иначе говоря, через неопределенный признак.

Похищение человека.

Общие вопросы 1. Предложите свои формулировки в случае несогласия с указанными разъяснениями. Уголовных дел по ст. Какие действия признавались судами насилием, опасным для жизни или здоровья, в случаях, когда применение насилия хотя и не повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, но в момент причинения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего? Судьями не признавались действия насилием, опасным для жизни или здоровья, в случаях, когда применение насилия хотя и не повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью, но в момент причинения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

УК РФ [1], состоит в насильственном удержании человека в свободы вынужденное пребывание лица в каком-либо помещении (в том числе в даче) под влиянием угрозы применения насилия над ним или его близкими. УК РФ – похищение человека. Ч. 2 и 3 ст. УК РФ и ч. 2 и 3 ст. УК РФ.

.

Статья 126 УК РФ. Похищение человека (действующая редакция)

.

Похищение человека. Комментарии адвоката по уголовным делам

.

.

.

Статья 126. Похищение человека Комментарий к статье 126

.

.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. paymocinoc

    Поздравляю! Каждый народ достоин той власти которою он сам и выбрал.Желаю успехов в европейских начинаниях.